蘭山法院公布5起維權案例 3人假冒注冊商標獲刑

　　　　　　　蘭山法院公布5起維權案例 3人假冒注冊商標獲刑

又是一年一度的3·15消費者權益日，臨沂蘭山法院公布5起維權案例，充分發揮審判職能，依法懲罰侵害消費者權益行為，讓消費者維權更有“底氣”。

　　■衣物材質與標識不符被退回

　　案情簡介

原告劉某某于2016年分三次在某商場購買了三個品牌服飾共41件女裝，花費金額28229元人民幣。隨后，原告委托某檢驗中心對服裝進行檢驗，經檢驗，衣物含纖維含量與標識不符合。劉某某認為，該商場侵害了其合法權益，被告理應承擔相應的民事賠償責任。

根據庭審查明的事實，被告銷售涉案商品并未有欺詐的故意，因此不應適用《中華人民共和國消費者權益保護法》中關于欺詐消費者三倍賠償的規定，最后，法院判處被告某商場退還劉某某購物款，原告劉某某將涉案品牌服飾41件退還被告某商場。

　警示意義

依照《消費者權益保護法》第五十五條之規定，經營者提供商品或服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務費用的三倍?！肚謾嘭熑畏ā返谒氖l規定，因銷售者的過錯使產品存在缺陷，造成他人損害的，銷售者應當承擔侵權責任。

　■生產、銷售冒牌洗衣粉被判刑并處罰金

　　案情簡介

被告人郭某某在未獲得注冊商標所有人許可的情況下，購進散裝洗衣粉和假冒的“汰漬”、“立白”、“碧浪”、“奧妙”牌等洗衣粉包裝袋，生產假冒“汰漬”、“立白”、“碧浪”、“奧妙”牌等洗衣粉，銷往多地牟利。法網恢恢，公安機關將被告人郭某某抓獲，并查獲貨值達4萬余元的假冒品牌洗衣粉，以及生產設備。最終，郭某被法院判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金兩萬五千元。

　警示意義

郭某未經注冊商標所有人許可，在兩種以上商品上使用與其注冊商標相同的商標，其行為已構成假冒注冊商標罪。法官提醒：在購買日化產品時，一定要到合法經營的正規廠家去購買，同時切莫貪圖便宜購買假冒偽劣產品。

　■生產銷售偽劣滅火器被處罰金5萬元

　　案情簡介

被告人胡某未經注冊商標所有人許可的情況下，通過網絡購買原料、商標標簽后，生產假冒“臨消”牌、“寧達”牌一公斤裝干粉滅火器，并通過物流發貨的方式銷售。公安機關在胡某的制假窩點查獲貨值達9.376萬元的偽造滅火器。胡某投案自首，最后被法院判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金5萬元。

　　警示意義

該案中被告人胡某未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節嚴重，其行為已構成假冒注冊商標罪。法官提醒廣大的市民朋友：在購買產品時，一定購買合法經營、手續齊全正規生產商生產的產品，同時在網上購物時更要擦亮眼睛。

■生產、銷售假冒天花板構成假冒注冊商標罪

　　案情簡介

被告人谷某未經注冊商標所有人許可的情況下，假冒“堡麗龍”牌注冊商標，生產金屬天花板252箱，后銷給梁某等人，最后某集團購買后用于車間裝飾用。公安機關在該集團車間內扣押已經安裝和未安裝的假冒產品，貨值達10萬余元。谷某也因犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金五萬元。

　　警示意義

該案中被告人谷某未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節嚴重，其行為已構成假冒注冊商標罪。法官提醒消費者，購買裝修材料時，一定要從正規廠家或經銷商處進貨，必要時找專家對所購裝飾材料進行查驗。

　■電熱水袋爆炸致人傷殘商家賠償損失

　　案情簡介

原告宋某在某百貨商店購買了電熱水袋，該電熱水袋為某電器公司生產。在使用過程中，電熱水袋發生爆炸，致使宋某受傷，經鑒定構成九級傷殘。在賠償問題上，雙方發生了糾紛，宋某遂訴至法院，要求維護自身的合法權益。蘭山區法院方城法庭法官查明案件事實，并依法做出了裁判，被告某電器公司被判決賠償宋某損失共計147187元。

　警示意義

有缺陷的產品造成他人人身傷害，產品的生產者、銷售者應承擔的特殊侵權責任，造成產品侵權責任時，受害人可以向產品的生產者要求賠償，也可以向產品的銷售者要求賠償。作為賠償義務人的生產者、銷售者承擔連帶賠償責任。消費者購買商品時，一定要索要商品的相關憑證并妥善加以保存。這些憑證包括發票、保修卡、合格證及產品說明書，以便發生消費糾紛時能夠提供出消費證據。