傅雷之子勝訴：《傅雷家書》系特有名稱

《傅雷家書》屬知名商品有“特有名稱”

法院判中國文聯出版社不正當競爭敗訴

傅敏版《傅雷家書》是我國著名的品牌暢銷書，在實體書店以及電子商務平臺上獲得了很高的關注度和贊譽。2017年2月，中國文聯出版社出版了高山匯編的《傅雷家書》。傅敏認為該出版社未經其同意擅自刪改選編并同名發行《傅雷家書》，構成不正當競爭。近日，安徽省合肥高新技術產業開發區人民法院作出一審判決，中國文聯出版社立即停止在涉案圖書上使用《傅雷家書》書名及印刷發行，并賠償原告傅敏經濟損失10萬元。

傅雷之子訴匯編出版社

傅敏是著名翻譯家傅雷之子。2017年6月，傅敏訴稱，1979年至1981年，傅敏將傅雷、傅聰父子往來家信整理編選匯編成《傅雷家書》公開發表，后由北京三聯書店出版發行。36年來，經過不斷發掘整理、豐富選編內容，《傅雷家書》不僅成為我國著名的品牌暢銷書，并由出版時的一本小書逐步形成如今擁有十余個品種的《傅雷家書》系列?！陡道准視纷鳛閱为殨褂?，在該系列中已經約定俗成為具有特定內容、特點結構的家書精選本書名，中國文聯出版社未經傅敏同意擅自刪改選編《傅雷家書》，擅自增加與家信無關的傅雷其他作品，并已與《傅雷家書》相同書名進行出版發行。其行為誤導了讀者，屬于不正當競爭，也侵犯了傅敏的保護作品完整權。自2010年起，傅敏每年都在《中國圖書商報》《中國出版傳媒商報》上刊登關于《傅雷家書》版權的嚴正聲明，中國文聯出版社對此視而不見，存在明顯的主觀侵權故意。

傅敏請求法院判令中國文聯出版社停止不正當競爭行為，不得使用與《傅雷家書》相同的書名，召回并銷毀所印《傅雷家書》，不得再行印刷、發行；侵犯了傅敏保護《傅雷家書》的作品完整權，要求其在《中國出版傳媒商報》第三版刊登四分之一版面的道歉公告；賠償傅敏經濟損失26萬元。

中國文聯出版社辯稱，出版社審查了作品來源，盡到了審查義務，其出版的圖書均是傅雷的作品。同時，其出版的由高山匯編的《傅雷家書》在內容上與傅敏的圖書有顯著不同，有一半以上是新增加的內容，版本上具有獨創性。兩者版本都是匯編性作品，兩部在分類選編等各方面不一樣，都是享有匯編權的獨立作品。因此，文聯版本沒有侵犯傅敏名稱權等，不構成不正當競爭。

易導致公眾誤認構成不正當競爭

法院經審理查明，2016年9月，中國文聯出版社與北京翰墨怡香圖書發行有限責任公司簽訂圖書出版合同，雙方就文聯版《傅雷家書》的出版發行事宜達成協議。2017年1月25日，文聯版《傅雷家書》編者高山出具出版授權證明，授權北京翰墨怡香圖書發行有限責任公司與文聯出版社出版《傅雷家書》一書。高山所編《傅雷家書》主要參考資料出處為：網絡、雜志以及其他已出版圖書。文聯出版社出版圖書使用《傅雷家書》作為書名是因其作品的主體是傅雷的書信，案涉傅雷作品全部進入公版領域，文聯版《傅雷家書》所涉內容均已進入公版領域。

經比對，傅敏版《傅雷家書》與文聯版《傅雷家書》的作品均選取部分傅雷本人書信。文聯版《傅雷家書》內容全部是傅雷所作，其中增添了一些傅雷關于生活的感悟、藝術的理解等方面的文章以及部分書信。文聯版《傅雷家書》在涉案圖書的封面、封底及書脊上均印刷了“傅雷家書”字樣。

法院經審理認為，傅敏版《傅雷家書》內容包含序言、后記以及傅雷及其家庭成員的書寫的書信。文聯版《傅雷家書》書信及文章選取的全部是傅雷所作，較傅敏版《傅雷家書》增添了傅雷關于生活的感悟、藝術的理解等方面的文章以及部分書信等新內容，圖書的結構體例與傅敏版《傅雷家書》按照書寫的年代分類亦不同，具有獨創性。兩個版本的《傅雷家書》都是獨立作品。

但是，傅敏版《傅雷家書》經過權利人近30年的宣傳推廣，在實體書店以及電子商務平臺上獲得了極高的關注度和贊譽，存在數量龐大的閱讀群體。傅敏版《傅雷家書》實體圖書多次出版并上榜暢銷書榜，在中國境內具有極高的市場知名度，為相關公眾廣為知悉，屬于法律規定的“知名商品”。隨著《傅雷家書》知名度和影響力的不斷提升，“傅雷家書”作為知名書信體圖書名稱也逐漸具備了區分同類作品的顯著性。時至今日，傅敏版《傅雷家書》已在相關公眾間具備了極高的知名度和影響力，“傅雷家書”作為圖書名稱亦同時與傅敏版《傅雷家書》作品建立起了穩定的對應關系，具備了區別商品來源的顯著特征，構成了法律規定的“特有名稱”。

基于傅敏版《傅雷家書》圖書具有極高知名度、作為圖書名稱具有區別商品來源的顯著特征，中國文聯出版社出版發行涉案圖書的行為易造成與傅敏版《傅雷家書》圖書之間產生混淆，容易導致相關公眾誤認為文聯版《傅雷家書》與傅敏版《傅雷家書》存在特定聯系，在消費者購買及使用時產生其在閱讀傅敏版《傅雷家書》的錯誤體驗，故文聯出版社的行為構成不正當競爭行為，應當依法承擔相應的侵權責任。

銀川版權注冊